小孩盗窃离异的父母兜底赔？

小孩盗窃离异的父母兜底赔？

                                      作者：芦飞飞、董恩升

【基本案情】

2023年12月3日晚上，15岁的小李到老张经营的超市偷取现金5万及烟酒一宗，老张报警后公安对小李作出了行政处罚，但小李盗取对现金及烟酒未归还，后老张将小李及其离异的父母诉至法院要求赔偿损失。

【争议焦点】

本案中，争议焦点是未成年侵权的赔偿主体是父母吗？父母离异后要承担共同侵权责任吗？

第一种观点认为父母作为法定监护人应承担侵权责任，但父母离异的情况下，应由直接抚养的一方承担侵权责任。

第二种观点（主流观点）认为婚姻关系的解除不能消除父母子女之间的关系，离异的父母也要对未成年侵权承担共同的侵权责任。

【裁判结果】

我方接受老张的委托，法院经审理最终判决采纳了我方的观点：本案中，小李的侵权行为给老张造成损失是事实，应承担侵权责任，因小李是限制民事行为能力人，应由其监护人即其父母承担侵权责任。而婚姻的解除不能消除父母子女之间的血亲关系，根据相关的法律及 司法解释规定，应由小李的父母承担共同的侵权责任。

【律师点评】

《民法典》第一千零八十四条:父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

《民法典》第一千一百八十八条:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释(一)》第八条:夫妻离婚后，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人民法院依照民法典相关规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责任的，人民法院不予支持。

具体到本案中，小李盗窃给老张造成损失的侵权事实毋庸置疑，数额确定，应由其父母承担直接的侵权责任，赔偿老张损失。不管是否离异，是否未直接与小李生活都不影响承担侵权责任。