离婚财产归子女有效吗？

离婚财产归子女有效吗？

作者：董恩升   刘静

【基本案情】

 在张三申请执行周某一案中，法院未查到周某名下有可供执行的财产。后张三发现，周某父母离婚时，在离婚协议中明确约定“一切财产（含周某母亲名下一套房产）归儿子周某所有”。张三找到我们时，我们建议作为周某债权人的张三，立即以行使代位权为由向法院提起诉讼，请求确认周某对该房产享有100%的份额，以便执行案件的后续进行。

【争议焦点】

 本案中，争议焦点集中在周某父母离婚协议中“一切财产归儿子周某所有”此项条款的法律性质如何定性？张三的诉讼请求能否得到支持？

 第一种观点认为：该条款属于“赠与合同”。根据法律规定，赠与人在财产权利（即房产过户）转移前可撤销赠与。因此，张三无权要求过户房产。

 第二种观点（我方观点）认为：离婚协议中将财产给予子女的约定，自始即以子女取得该财产为目的，符合“第三人利益合同”的特征。在房产未过户情况下，张三作为周某的债权人，在周某怠于行使该权利时，有权代位请求确认周某对该房产的所有权。

【法院判决】 

 本案在济南市槐荫区人民法院开庭审理，最终法院采纳我方观点，判决支持张三的诉讼请求，确认周某对案涉房产享有100%的份额（即确认周某享有要求其母将房产所有权转移登记至其名下的债权）。

【律师解析】  

   离婚协议中约定“财产归子女所有”在现实中十分普遍，但其法律效力及子女的债权人权利保障常引发争议。本案的核心在于厘清此类条款的性质。

《中华人民共和国民法典》第五百二十二条规定了利他合同（第三人利益合同）：当事人可以约定由债务人向第三人履行债务。夫妻在离婚协议中约定将财产归属子女，正是夫妻双方（合同当事人）为子女（第三人）设定权利（获得财产）并为自己设定义务（交付财产）的体现，应定性为第三人利益合同，而非可随意撤销的赠与合同。

 可见，从我国法律规定上来看，父母在离婚协议中约定“一切财产归子女所有”，其核心是为子女设定财产权利，从而夫妻双方即负有向子女履行财产转移的义务，该约定便构成第三人利益合同（利他合同）。本案中，周某作为被执行人，名下无其他可供执行财产，且怠于行使其对母亲享有的要求过户房产的债权。张三作为周某的合法债权人，在有证据表明周某存在该潜在财产权益（债权请求权）的情形下，依法有权行使债权人代位权，请求确认该权利份额。

 对于债权人来讲，若发现债务人（子女）在父母离婚协议中被赋予财产权益（如房产份额）但未过户，且债务人怠于主张权利导致债权难以实现，可考虑行使代位权，直接请求确认债务人对该财产的权利份额或要求次债务人（父母）履行过户义务。