未经同意的录音能作为证据吗？

未经同意的录音能作为证据吗？

作者：董恩升   刘静

  【基本案情】

  李四以生意周转为名从张三处陆续借走人民币46万，张三碍于情面没有让李四书写借条，现在只有转账记录，大家说这个案子怎么操作？张三找到我们的时候，我们建议张三录音作为款项转让性质的证据。

【庭审过程】

案件在济南市历下区人民法院开庭，李四没有参加，委托律师到庭，庭审过程中律师的答辩意见是双方有频繁资金流动，没有备注借款，张三主张民间借贷证据不足。我们当庭出示录音证据，李四的律师抗辩，录音中张三没有询问通话相对方的身份，也没有声明通话有录音，录音也没有证据证明是不是经过剪辑，要求法院认定录音无效。

【法院判决】

  李四主张录音前没有明示的问题，法院并不要求录音必须声明，李四否认是本人以及对录音是不是剪辑有异议，法院向李四释明其可以申请司法鉴定，庭审过程中李四虽然主张鉴定，但是庭后没有提交书面申请，视为其放弃权利，承担举证不能的不利后果。判决李四偿还张三本金46万元及借款利息。

  【律师解析】

  手机打电话、发信息等数字通信方式正日益取代传统的书信方式，成为沟通的重要途径。而对通话进行录音，一方面可以让我们便捷高效的对重要通话内容进行保存，避免因为交流信息庞杂、记忆模糊而导致获得的信息出现遗漏；另一方面，在对交流的事项发生争议时，通话录音也可以十分客观完整地反映通话内容的全貌，帮助还原事实真相。所以通话录音在人们的日常生活中被广泛运用，在当前的民事诉讼中，当事人将通话录音作为证据提交法院，以证明自己所主张的案件事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条对证据的类别作出了明确规定，将证据分为八个类别，分别是当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和勘验笔录。

可见，从我国法律规定上来说，通话录音是完全可以作为证据在民事诉讼中提交的，它是法律所认可的一种证据形式。虽然通话录音可以作为证据使用，但并非所有的通话录音都符合法律所规定的证据形式要求，司法实践中有大量的通话录音因为本身的真实性、合法性、关联性等存在问题没有被法院认可，因此，只有取得方式符合相关法律规定、通话内容完整没有瑕疵、与案件事实有关的通话录音才有可能被法官所采信。

取得录音的过程应当合法，必须是在合理的场所进行，不可采取窃听的方式，窥探他人隐私，侵犯他人隐私权，否则取得的录音资料会因为手段违法而被排除。