给朋友帮忙做了公司监事闹翻后怎么退出？

给朋友帮忙做了公司监事闹翻后怎么退出？

                     作者：芦飞飞、董恩升

【基本案情】

编内老李是个重情义的人，朋友小王的公司需要他帮忙担任监事一职，事就这样一拍即合了，后小王公司经营不善成了老赖，老李单位检索到其兼职监事一职找其谈话，但小王公司完蛋小王人也联系不上了，多次发函要求变更无果后，老李无奈诉至法院要求涤除监事一职。

【争议焦点】

本案中，争议焦点是小王公司存续期间法院对于公司登记事项有权干涉吗？

第一种观点认为公司登记事项为公司内部自治原则，应按法律规定和公司章程进行，司法无权干涉。

第二种观点（主流观点）认为公司自治虽为一般原则，但个人穷尽救济方式仍无法变更的，显然违背了公平原则，法院有权判决公司配合个人变更登记。

【裁判结果】

我方接受老李的委托，法院经审理最终判决采纳了我方的观点：本案中，虽然老李自愿担任小王公司监事一职，但老李多次向老王提出退出未果，已无法通过董事会等内部机构形成有效决议变更监事一职，自力救济无法达到变更目的，故法院对于老李涤除监事的诉求予以支持。

【律师点评】

《中华人民共和国公司法》第三十四条：“公司登记事项发生变更的，应当依法办理变更登记。

公司登记事项未经登记或者未经变更登记，不得对抗善意相对人。“

第七十七条“监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。 

监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”

《民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”

具体到本案中，虽然老李起初是自愿行为，但后期明确表达了不想再担任的意思，公司拒不变更的行为违背了公平和诚信原则，损害了老李的合法权益，司法的介入更好的保障了老李的合法权益。