情侣分手时写下“欠条”具有法律效力？

作者   董恩升  张风志

【基本案情】

刘某和李某在2020年确定恋爱关系后，通过银行卡、支付宝、微信转账等方式资金往来频繁，刘某更是将自己名下的2张信用卡交给李某使用。2021年1月双方因性格不合分手，分手时，李某向刘某出具欠条一张，“今欠刘某人民币102000元（拾万元整），其中包括信用卡60000元（陆万元），转账40000（肆万元），利息2000元（贰千元），保证一年内归还。”后经多次催要，李某仅偿还12000元，刘某迫于无奈，遂诉至法院，要求李某偿还剩余90000元。

【争议焦点】

分手时写下“欠条”法院能否支持？

原告认为：双方签订的欠条时间虽然与原告提供的银行流水明细、微信聊天记录等载明的款项、时间不能完全对应，但不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。

被告认为：该欠条系在原告胁迫下书写，欠款数额不实，双方在交往期间多次向原告转账并代其偿还信用卡，已不欠原告任何款项。

【裁判结果】

法院经审理，依法判决被告向原告偿还借款90000元。

【案件评析】

笔者认为情侣在分手时签订“欠条”，对恋爱期间的转账、共同开支等经济往来进行结算，双方形成转化型的借贷关系。这种借贷关系与一般意义上的借贷关系审查标准不尽相同，并不严格遵循交付生效的一般借贷合同审查规则。同时，这种借贷关系也不同于所谓的“分手费”，原告有权依据“欠条”要求被告偿还借款。

本案原告提供的银行流水明细、微信聊天记录等载明的款项，虽然与“欠条”金额不能完全对应，但不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。被告辩称涉案“欠条”是在原告胁迫下所写，但未提供相应证据予以证明，法院不予支持。

另外提醒大家，分手后双方要克制冲动情绪，妥善处理问题。如果经济往来较多，应友好协商处理，如果存在一方胁迫另一方签字的情形，被胁迫一方应及时报警求助。