酒驾造成事故同饮者需分担吗？

酒驾造成事故同饮者需分担吗？

作者：董恩升

【案情】

2021年7月12日晚，李某伟组织酒局，张某、朱某、刘某应约参加。席间四人共喝白酒二斤，啤酒若干。后各自散去，朱某自行驾车离开，行驶至经十西路时。路遇驾驶电动三轮车的横穿马路，打扫卫生的张某利，二人发生道路交通事故，导致张某利当场死亡，经交警部门认定朱某和张某利同等责任。朱某赔偿张某利家属各种损失60.87万元，后在长清区人民法院起诉李某伟、张某、刘某要求共同赔偿其承担的60.87万元的50%即304350元。

【争议焦点】

　　对于本案中共同饮酒者，是不是该为其中一饮酒发生事故的分担赔偿责任，我们开会研究这个案子时，大家存在二种观点：

　　大部分人认为，四人一起喝酒，尤其和酒量比较大，类似共同危险行为，一个桌上的没有能够及时劝阻，导致一人酒后驾车发生致一人死亡的道路交通事故。且醉酒驾驶保险公司不承担赔偿责任。无论从那个角度上看同饮者需要承担过错相当的赔偿责任。

　　第二种观点认为，作为具有独立民事行为的个体，同桌人员不存在过错。且即便是有喝酒方面的过错，也跟事故的发生没有因果关系，因此共同饮酒者无需承担赔偿责任。

【结果】

我们代表刘某出庭参加诉讼，最后在法院的主持下，各方达成赔偿协议，没有喝酒者自愿表示愿意分担5万元。

【律师评析】

笔者认同第二种观点，理由如下：

　　朱某作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负全部责任，其在饮酒时应当充分预见酒后驾车可能造成的危险后果；其次本案四人是多年朋友，喝酒过程中从来不存在强迫性劝酒彼此也没有利益牵扯，喝酒都是轮流坐庄，没有那一个的注意义务更重。再次喝酒的地方位于繁华的闹市区，酒店有停车场。公交、出租及代驾均比较方便。酒后各自从不同的方向回家，同饮者不知道朱某会采取哪种出行方式回家。如果一味扩大同饮者的责任不仅没有法律依据，也不利于社会稳定和谐。